Cómo Victoria Nuland derrocó al gobierno democráticamente electo de Ucrania en 2014 y empezó la guerra 'de facto'
Nuland, la mujer que mejor ejemplifica a los 'neocons' que han orientado la Política exterior de EEUU de los últimos 30 años, ha sido fichada por Biden como número 3 del Departamento de Estado
“La guerra comenzó con el derrocamiento violento del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, en febrero de 2014, un golpe que fue respaldado abierta y encubiertamente por el gobierno de los EEUU al servicio de la expansión de la OTAN”
Jeffrey Sachs
Director del Centro para el Desarrollo Sostenible de Columbia
8/3/23
J.B. ANGELL
Desde que Victoria Nuland derrocó al gobierno democráticamente electo de Ucrania en 2014 durante la Administración Obama/Biden (junto con el entonces Director Adjunto de Seguridad Nacional Anthony Blinken), las agresivas políticas anti-rusas del ex Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos y ahora el Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos del presidente Biden ha llevado a la pérdida de 1/5 del país: Crimea, Kharkov, Luhansk, Donetsk, Zaporozhye y Kherson.
El 13 de diciembre de 2013, Nuland afirmó durante un discurso en la Fundación EE. UU.-Ucrania que EE. UU. había gastado $ 5 mil millones en una "Ucrania segura, próspera y democrática", luego repartió galletas a los manifestantes en Kiev antes de su revolución de color (con la ayuda de francotiradores pro-Maidan) crearon el escenario sangriento necesario para destituir al presidente elegido democráticamente, Viktor Yanukovych, de su cargo.
“Viktor Yanukovich de Ucrania, un fuerte candidato a la presidencia, dijo que mantendría al país fuera de la OTAN si gana las elecciones del 17 de enero, pero dijo que seguía comprometido con llevarlo a la corriente principal europea. Yanukovich, de 59 años, ex primer ministro, dijo al periódico Komsomolskaya Pravda Ukraina que mantendría a Ucrania fuera de los bloques militares, incluida la alianza de la OTAN, a la que pertenecer ha sido uno de los objetivos de Yushchenko.
Casi un mes antes de que el presidente ucraniano fuera derrocado, una llamada telefónica del 28 de enero de 2014 entre Nuland y el embajador de EE. UU. Geoffrey Pyatt discutiendo a quién querían reemplazar a Yanukovych después de Maidan fue grabada y publicada en YouTube el 4 de febrero. Después de que Victoria dijera: "Creo que sería genial ayudar a pegar esto y que la ONU ayude a pegarlo y ya sabes... que se joda la UE", Pyatt respondió "Oh, exactamente"; luego acordaron que “Yats” (Arseniy Yatsenyuk) se convertiría en el Primer Ministro de Ucrania. Rusia probablemente lanzó su llamado para iluminar al mundo sobre quién estaba detrás del golpe de Estado.
Poco después del golpe de Estado de Nuland, el periódico The Guardian escribió sobre otra llamada telefónica: es el audio de una conversación telefónica entre el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y la jefa de asuntos exteriores de la UE, Catherine Ashton. La llamada fue iniciada por Paet el 25 de febrero de 2014 y solo se le escucha hablar:
“En la llamada, Paet dijo que le habían dicho que los francotiradores responsables de matar a policías y civiles en Kiev el mes pasado eran provocadores del movimiento de protesta en lugar de partidarios del entonces presidente Viktor Yanukovych. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Estonia confirmó que la conversación filtrada era precisa. Decía: "El ministro de Relaciones Exteriores, Paet, estaba dando una descripción general de lo que había escuchado en Kiev y expresó su preocupación por la situación en el terreno".
Durante la conversación, Paet citó a una mujer llamada Olga, a quien los medios rusos identificaron como Olga Bogomolets, una doctora, culpando a los francotiradores de la oposición que dispararon contra los manifestantes. 'Lo que fue bastante inquietante, esta misma Olga dijo que, bueno, todas las pruebas muestran que las personas que fueron asesinadas por francotiradores de ambos lados, entre policías y gente de la calle, que eran los mismos francotiradores matando gente de ambos lados,' dijo Paet.
"Así que también me mostró algunas fotos, dijo que, como médico, puede decir que es la misma letra, el mismo tipo de balas, y es realmente inquietante que ahora la nueva coalición no quiera investigar qué sucedió exactamente. Así que hay una comprensión cada vez más fuerte de que detrás de los francotiradores no estaba Yanukovych, era alguien de la nueva coalición”, dice Paet.
En una entrevista del 19 de diciembre en la revista rusa Kommersant, George Friedman, quien fue el fundador y CEO de Stratfor, la firma 'Shadow CIA', dijo sobre el derrocamiento del presidente Yanukovych el 22 de febrero de 2014: "Realmente fue la más flagrante golpe de Estado en la historia”.
“La masacre de francotiradores de activistas antigubernamentales y policías en la plaza Maidan de Kiev a fines de febrero de 2014 fue un momento decisivo en el derrocamiento orquestado por Estados Unidos del gobierno electo de Ucrania. La muerte de 70 manifestantes desencadenó una avalancha de indignación internacional que convirtió la caída del presidente Viktor Yanukovych en un hecho consumado. Sin embargo, hoy en día estos asesinatos siguen sin resolverse.
Entra Ivan Katchanovski, politólogo ucraniano-canadiense de la Universidad de Ottawa. Durante años, reunió pruebas abrumadoras que demostraban que los francotiradores no estaban afiliados al gobierno de Yanukovych, sino a agentes pro-Maidan que disparaban desde edificios ocupados por manifestantes.
Aunque los principales medios de comunicación han ignorado cuidadosamente el avance de Katchanovski, un estudio escrupuloso que presentó sobre la masacre en septiembre de 2015 y agosto de 2021 y publicado en 2016 y en 2020 ha sido citado en más de 100 ocasiones por académicos y expertos. Como resultado de este artículo y otras investigaciones, se encuentra entre los politólogos especializados en asuntos ucranianos más referenciados del mundo”. (thegrayzone.com 12/03/23)
“La guerra comenzó con el derrocamiento violento del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, en febrero de 2014, un golpe que fue respaldado abierta y encubiertamente por el gobierno de los Estados Unidos al servicio de la expansión de la OTAN. Durante su presidencia (2010-2014), Yanukovych buscó la neutralidad militar, precisamente para evitar una guerra civil o de poder en Ucrania. Pero esto se interpuso en el camino de la ampliación de la OTAN a Ucrania y Georgia que Estados Unidos había impulsado desde 2008 en adelante”. (Dr. Jeffrey Sachs: ekathimerini.com 8/3/23)
Vladimir Putin no tardó mucho en responder al golpe de estado de Nuland, porque sabía que el objetivo de la OTAN era apoderarse de Sebastopol, la base naval de Rusia en el Mar Negro en la península de Crimea. Solo cinco días después, el 27 de febrero de 2014, instaló un gobierno prorruso con una declaración de independencia declarada el 16 de marzo. Rusia reunificó Crimea el 18 de marzo de 2014, reclamando formalmente la estratégica península del Mar Negro que Catalina la Grande capturó de manos de los turcos otomanos en 1783, pero fue transferida a la Ucrania soviética por Nikita Khrushchev en 1954. Luego se llevó a cabo un referéndum basado en los estatutos de la ONU de autodeterminación. -determinación, con el 90% de la población votando para reincorporarse a Rusia.
Las provincias de etnia rusa en el este de Ucrania descontentas con el golpe de Nuland buscaron inicialmente la misma autonomía que disfrutaban Quebec y Cataluña, pero fueron rechazadas por el gobierno títere estadounidense en Kiev, y el embajador Pyatt las declaró terroristas. Las milicias armadas en Donbass y Luhansk luego se apoderaron de los edificios gubernamentales y pidieron la independencia. En abril de 2014, Ucrania lanzó una operación antiterrorista contra las fuerzas separatistas y recuperó la mayor parte de Donbass. En respuesta, Rusia lanzó un “convoy humanitario” que incluía personal y equipo militar, lo que hizo retroceder a las fuerzas ucranianas de su frontera. El 2 de mayo de 2014, decenas de “separatistas” fueron quemados vivos en el edificio de los sindicatos de Odessa por ucranianos “nacionalistas” después de las manifestaciones en la ciudad, un punto de reunión para los rusos étnicos hasta el día de hoy.
El 5 de septiembre de 2014, Ucrania, Rusia, la República Popular de Donetsk (DPR) y la República Popular de Luhansk (LPR) firmaron el primero de los infames Acuerdos de Minsk, que requerían que Ucrania reconociera una autonomía limitada para Donbass y la consagrara en una nueva constitución. En lugar de otorgar esa autonomía, Ucrania continuó ejerciendo su autoridad sobre Donbass por la fuerza.
En enero de 2015, las tropas de la RPD y la LPR tomaron el aeropuerto de Donetsk, el último bastión de las fuerzas ucranianas en Donbass. Las tropas ucranianas en retirada fueron atrapadas en un caldero en Debaltseve por esas mismas tropas de la RPD y la LPR. Presa del pánico, la primera ministra alemana, Angela Merkel, voló a Moscú para detener la masacre y, junto con los presidentes Putin y François Hollande de Francia, acordaron un Acuerdo de Minsk II bajo el formato de Normandía para detener la carnicería.
Como ahora sabemos por declaraciones recientes de Merkel y Hollande, el Acuerdo de Minsk II fue una artimaña para rescatar al ejército ucraniano cercado y permitirles rearmarse para una futura campaña contra Rusia:
“En una entrevista con el periódico alemán Die Zeit la semana pasada, la excanciller alemana Angela Merkel reveló la verdadera intención de Occidente detrás de su negociación con Rusia y Ucrania para promover un alto el fuego en 2014. Admitió que los acuerdos de Minsk fueron un 'intento de darle tiempo a Ucrania'. ' y que Kiev lo había usado 'para volverse más fuerte'.
En respuesta, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el viernes que los comentarios de Merkel fueron “completamente inesperados y decepcionantes”. Como señaló el medio estadounidense New York Post, Putin se sintió traicionado por Occidente tras los acuerdos de Minsk. ‘Resultó que nadie iba a implementar los acuerdos’, señaló el líder ruso”. (globaltimes.cn 12/12/22)
“Hollande se sinceró el miércoles sobre el hecho de que los acuerdos internacionales de los que Francia actuó como garante eran poco más que una artimaña para comprar tiempo al régimen ucraniano mientras mejoraba su ejército con equipo y entrenamiento de la OTAN.
“Desde 2014, Ucrania ha fortalecido su postura militar. Es el mérito de los Acuerdos de Minsk haberle dado al ejército ucraniano esta oportunidad”, dijo el expresidente francés a un medio ucraniano”. (english.almyadeen.net 2/1/23)
Como para volver a confirmar que los Acuerdos de Minsk salieron según lo planeado, Hollande fue engañado por los bromistas Vovan y Lexus (fingiendo ser el ex presidente de Ucrania Poroshenko) para que dijera: “Todos pensaron que era Putin quien estaba jugando por el tiempo. No, estábamos ganando tiempo para fortalecer a Ucrania”. (Vladimir Kuznetsov y Alexei Stolyarov 4/5/23)
La artimaña funcionó, con Ucrania construyendo el ejército más grande de Europa mientras bombardeaba su región de Donbass a partir de fortificaciones endurecidas en capas, entrelazadas y de apoyo mutuo desarrolladas y mejoradas durante 9 años. El entrenamiento y la preparación de los instructores de la OTAN durante este período, que incluyeron soporte satelital y transmisiones AWACS, crearon las fuerzas armadas más formidables de Europa en la frontera rusa.
“En 2016, Estados Unidos desplegó un sistema de defensa aérea terrestre, es decir, Aegis Ashore, en Deveselu, Rumania. Aegis Ashorek es una versión terrestre del sistema de misiles que ahora se encuentra en los cruceros Aegis de la Marina de los EE. UU. Luego, el año pasado, Estados Unidos estableció el mismo sistema en Redzikowo, Polonia. Solo un pequeño problema: el sistema Aegis Ashore también se puede usar para lanzar misiles de crucero Tomahawk con punta nuclear. Estos dos sistemas tienen el potencial de poner una bomba nuclear en Moscú dentro de los 10 minutos posteriores al lanzamiento desde Polonia o Rumania.
Esta situación de amenaza es similar a la que enfrentó Estados Unidos en 1961 cuando los soviéticos desplegaron misiles nucleares en Cuba. Así como Estados Unidos vio correctamente esos misiles en Cuba como una amenaza existencial, Rusia también ve la colocación de misiles por parte de Estados Unidos como una amenaza existencial para Moscú”. (Larry Johnson sonar21.com 10/05/23)
Según la ONU, desde el golpe de estado de Nuland en febrero de 2014 hasta la invasión de Rusia el 24 de febrero de 2022, el bombardeo ucraniano de la región separatista de Donbass resultó en más de 14.000 bajas (news.un.org 9/9/22). En los meses previos a la invasión, Rusia se acercó a Occidente, solicitando garantías de seguridad mientras la OTAN avanzaba hacia su frontera: continuar proporcionando a Ucrania asesores militares, miles de millones en equipos avanzados y financiando numerosos laboratorios biológicos.
Por ejemplo, el 30 de noviembre de 2021, el presidente Putin advirtió a la OTAN contra el estacionamiento de tropas y armas en Ucrania, diciendo que cruzaría una línea roja. Los medios de comunicación occidentales informaron el 7 de diciembre de 2021 que el presidente Biden le dijo a Putin “dónde poner sus líneas rojas” durante su video cumbre de dos horas. En retrospectiva, sin embargo, el punto de inflexión para Rusia probablemente fue la sugerencia del presidente Zelensky en la Conferencia de Seguridad de Munich dos semanas antes de la invasión de que Ucrania podría buscar armas nucleares.
Después de recibir una falta de respuesta oficial sobre la expansión de la OTAN del Departamento de Estado de EE. UU. el 27 de enero de 2022, el canciller Lavrov declaró diplomáticamente: "El contenido de la respuesta de EE. UU. sobre las garantías de seguridad le permite contar con una conversación seria, pero sobre temas secundarios". No hay respuesta a la pregunta más importante: sobre la no expansión de la OTAN hacia el este y el despliegue de armas de ataque que pueden representar una amenaza para el territorio de Rusia, lo que consideramos inaceptable".
“El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky pareció sugerir a fines de la semana pasada que su país podría buscar armas nucleares como una forma de defenderse de la agresión rusa mientras el presidente ruso Vladimir Putin envía fuerzas a las regiones separatistas de Ucrania que reconoció como independientes a partir de esta semana.
“Ucrania tiene las tecnologías nucleares creadas en la época soviética y los vehículos de entrega de tales armas, incluidas las aeronaves, así como los misiles tácticos de precisión Tochka-U de diseño soviético con un alcance de más de 100 kilómetros. Pero pueden hacer más; Es solo cuestión de tiempo. Han tenido las bases para esto desde la era soviética”, dijo Putin. “En otras palabras, adquirir armas nucleares tácticas será mucho más fácil para Ucrania que para algunos otros estados que no voy a mencionar aquí, que están realizando este tipo de investigación, especialmente si Kiev recibe apoyo tecnológico extranjero. Esto tampoco lo podemos descartar.
Si Ucrania adquiere armas de destrucción masiva, la situación en el mundo y en Europa cambiará drásticamente, especialmente para nosotros, para Rusia”, continuó Putin. “No podemos dejar de reaccionar ante este peligro real, más aún porque, repito, los patrocinadores occidentales de Ucrania pueden ayudarlo a adquirir estas armas para crear otra amenaza para nuestro país”. (dailywire.com 23/02/22)
Hablando de armas de destrucción masiva, Victoria Nuland confirmó la existencia de laboratorios biológicos en toda Ucrania en una audiencia del Congreso el 8 de marzo de 2022, con informes posteriores que confirmaron que la DTRA (Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa) los había estado financiando durante décadas.
Victoria Nuland: Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora estamos bastante preocupados por las tropas rusas, las fuerzas rusas pueden estar tratando de controlar, por lo que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo podemos evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caer en manos de las fuerzas rusas en caso de que se acerquen.
“Judicial Watch anunció hoy que recibió 345 páginas de registros de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA), un componente del Departamento de Defensa de EE. UU., que revela que Estados Unidos financió actividades de laboratorio de ántrax en un biolaboratorio de Ucrania en 2018. Docenas de páginas están completamente redactado, y muchos otros están muy redactados. Los registros muestran más de $ 11 millones en fondos para el programa de biolabs de Ucrania en 2019.
Los registros se obtuvieron en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de Judicial Watch del 28 de febrero de 2022 a la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa para obtener registros sobre la financiación de Black & Veatch que involucre trabajo de cualquier manera con laboratorios de bioseguridad en el país de Ucrania." (judicialwatch.org 10/11/22)
La confirmación de los laboratorios biológicos financiados por DTRA en Ucrania no fue todo, la garantía de Nuland de la destrucción del oleoducto Nord Stream señaló que destruir Rusia es su obsesión, hasta el punto de la ceguera ideológica.
“‘Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará’, dijo la subsecretaria de estado para asuntos políticos, Victoria Nuland, en una conferencia de prensa.
Cuando se le preguntó cómo podía hacer esa afirmación con confianza, Nuland respondió: "Hemos tenido amplias consultas en todos los niveles con nuestros aliados alemanes". No voy a entrar en detalles aquí hoy, pero trabajaremos con Alemania para asegurarnos de que el oleoducto no avance’”. (cnsnews.com 28/01/22))
En una audiencia en el Senado de enero de 2023, un año después de su promesa de destrucción del oleoducto Nord Stream 2, Nuland se jactó de haber volado infraestructura crítica en Europa el 26/9/22: “Senadora Cruz, como usted, lo estoy y creo que la Administración está complacida de sepa que Nord Stream 2 es ahora, como le gusta decir, un trozo de metal en el fondo del mar”.